Granit für die Ewigkeit

Banalität im Größenwahn – Die Halle nach 1945

Heute stehen die wenigsten Besucher ehrfürchtig im Innenraum der Kongresshalle. Es ist ein karger, fast leerer, dafür riesiger Ort. Zwei Informationstafeln erklären das Gebäude. Allerlei Gerümpel steht in den Ecken. Ein Rettungswagen steht an der anderen Seite. Die Kongresshalle ist heute ein Denkmal für das Scheitern des NS. Mit ihrer heutigen Höhe von etwa 40 Metern und der Außenfassade aus Granit zeigt sie, wie sich die Nationalsozialisten in Szene setzen wollten, wie sie die Menschen „faszinieren“ wollten. Im Innenraum bleibt davon nicht viel übrig. Sie ist ein Blick hinter die Fassade: Statt Granit wird das Gebäude von gewöhnlichen Backsteinen getragen. Nach 1945 war die Frage groß, was mit diesem Gebäude passieren sollte. 1949 wurde sie als Veranstaltungsort für die „Deutsche Bauausstellung“ benutzt (vgl. Schmidt u.a. 2002: 51). Ausgerechnet an dem Ort, wo der Größenwahn des Regimes in Stein verewigt werden sollte, pries ein Aussteller Granit als „Stein für die Ewigkeit“ (ebd.: 55). Dazu gab es ein Cafe im Obergeschoss der Kongresshalle. In den 1950er Jahren wurde seitens der Stadt überlegt, wie man das Gebäude langfristig nutzen könne. Die Überlegung war, die Kongresshalle in ein Fußballstadion zu verwandeln. Es wurden mehrere positive Beschlüsse im Stadtrat verabschiedet. Die Pläne scheiterten jedoch an finanziellen Mitteln (vgl. ebd.: 52)

So war die Kongresshalle lange Jahre vor allem Lagerfläche für unterschiedliche Unternehmen und Einrichtungen. Neben dem Christkindlsmarkt und dem Katastrophenschutz, wurde ein großer Teil der Kongresshalle von der Firma „Quelle“ als Lagerräume benutzt. Durch die Pleite der Firma zog auch deren Lager aus der Kongresshalle aus.

Es gab jedoch auch Pläne, die Kongresshalle abzureißen. Die älteste dieser Forderungen kam vom „Bund deutscher Architekten“ (BdA). So veröffentlichten sie 1963 in ihrer Denkschrift „Schöneres Nürnberg“: „Die ganze Umgebung leidet an dieser Repräsentation einer größenwahnsinnigen Diktatur. Es kann und darf nicht Aufgabe demokratsicher Einrichtungen sein, auch nur eine DM für ihren weiteren Bestand auszugeben und es bleibt eine Sünde wider den Geist der neuen Stadt, an irgendeine Verwendbarkeit auch nur zu denken. Wir haben die Aufgabe, dieses Zeichen zu löschen und die Opfer zu bringen, die hierfür notwendig werden […].“ (zit. nach: Schmidt u.a. 2002: 245). Doch auch ein Abriss wurde nicht realisiert. Es gab Zweifel um die Umsetzbarkeit dieses Vorhabens und der Frage, wie hoch die Kosten einer Sprengung sein würden.

In den 1980er Jahren gab es Pläne von einem Konsortium an Geschäftsleuten unter dem Namen „Kongreß und Partner“ die Kongresshalle zu einem „Erlebniszentrum“ zu gestalten. So sollte es Geschäftsstraßen mit Nobelgeschäften geben, verschiedene Restaurants, Schwimmbecken, Squashhallen, Tennisplätze, Saunen, Fitness- und Gymnastikräume, Diskotheken, Kinos, Theaterbühnen, ein Hotel, ein Seniorenzentrum, sowie verschiedene Penthäuser (vgl. Dietzfelbinger/Liedtke 2004: 112f.). Der Kämmerer der Stadt war begeistert und sprach von einer „endgültigen Nutzung“ (ebd.) der Kongresshalle, „die im Sinne der Entmythologisierung Leben in das Bauwerk bringt.“ Auch das Denkmalschutzamt hatte keine größeren Bedenken, solange der Rundbau in seiner äußeren Form nicht verändert wird. (vgl. ebd.)

Aus Protest gegen den Bau eines Konsumtempels in der Kongresshalle gründete sich eine Bürgerinitiative, welche das Relikt der Nazizeit als Mahnmal anerkannt wissen lassen wollte. Nach einer großen öffentlichen Diskussion wurden die Pläne verworfen. Die Diskussion ist nach Dietzfelbinger und Liedtke ein Wendepunkt im Umgang mit den Hinterlassenschaften des NS-Regimes (vgl. ebd.: 113). 1988 wurden vier Informationstürme auf markanten Punkten des Reichsparteitagsgeländes gestellt, die über die Bauten informieren sollten. 2001 wurde schließlich das „Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände“ von Bundespräsident Johannes Rau eröffnet.